一、追偿权能否主张违约金
追偿权是否可以主张违约金？
关于追偿权之争归类为一种特殊的合同纠纷类型，即在签署了担保合同时，倘若担保方代替违约债务人履行完欠款义务，则他们将获得向债务人行使追偿的合法权益。【关于连带债务人份额的判断及其追偿权问题】在处理连带债务人之间因份额难以确定而引发的纷争时，可以默认为各人拥有相同份额。如果其中某位连带债务人实际上承担的债务超过了其原有份额，他便有权针对超出部分，在其他连带债务人尚未履行的份额范围内，向他们进行追偿，并且在此过程中，他还能享受到与债权人同等的权利，但必须确保这不会损害到债权人的利益。
此外，其他连带债务人对于债权人提出的抗辩理由，也可向该债务人主张。若被追偿的连带债务人无法履行其应尽的分担份额，那么其他连带债务人应当在相应范围内按照比例分摊。【关于保证人追偿权的相关规定】当保证人承担起保证责任之后，除非当事人双方另有约定，否则他们有权在其所承担的保证责任范围之内，向债务人追偿，享有与债权人对债务人同样的权利，但同样要确保这不会损害到债权人的利益。
《民法典》第五百一十九条
【连带债务人的份额确定及追偿权】连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。
实际承担债务
其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。
被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。
第七百条
【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
二、追偿权主张违约金的法律依据是什么
追偿权主张违约金的法律依据主要基于合同的相对性及相关法律规定。在合同关系中，一方因履行合同义务而对第三方承担责任后，有权向应承担责任的另一方追偿。若合同约定了违约金条款，且违约方的违约行为导致了追偿方的损失，追偿方可以依据合同约定主张违约金。《民法典》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。追偿方需证明自身因违约方的违约行为而遭受了实际损失，且违约金数额应与损失相当，以确保追偿权的主张合法有效。
三、追偿权行使时能否主张滞纳金？
在追偿权行使时，能否主张滞纳金需视具体情况而定。一般来说，若双方在合同中有关于滞纳金的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在符合条件的情况下可以主张。但如果合同中未约定滞纳金，或者约定的滞纳金条款因违反法律规定而无效，那么就不能主张滞纳金。同时，追偿权的行使也需符合法律规定的条件和程序，如要有合法的追偿依据等。总之，是否能主张滞纳金要依据具体的合同约定和法律规定来判断，不能一概而论。
追偿权可主张违约金。担保方代替违约债务人履行义务后，可向债务人追偿。连带债务人份额难以确定时，默认为各人拥有相同份额，超出部分可向其他债务人追偿，并享有与债权人同等的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，享有与债权人对债务人同样的权利。
